Besancenot veut créer un nouveau parti

«La LCR n’a plus vocation à exister en tant que telle» selon son porte-parole. Son objectif : rassembler l’extrême-gauche en une seule formation.


«À nouvelle période politique, nouveau parti». Et pour ce parti, Olivier Besancenot voit grand. Le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire veut «rassembler tous les anticapitalistes et tous les partisans d’un changement de société» pour «organiser le plus largement la riposte à Nicolas Sarkozy», explique-t-il dans une interview parue vendredi dans Le Parisien/Aujourd’hui en France.


L’ex-candidat trotskiste est le seul à la gauche du Parti socialiste à s’être bien sorti de l’élection présidentielle (4.08%). Ce qu’il n’hésite pas à rappeler : «Dans la rue et dernièrement dans les urnes, la LCR a su montrer qu’elle était devenue un point de repère».


Ce nouveau parti, assure-t-il, ne sera «pas un énième cartel d’organisations». «Nous ne proposons ni le ralliement à une LCR bis, ni un ravalement de façade», précise-t-il.


D’ailleurs, le dirigeant d'extrême-gauche est prêt à envisager la fin de sa formation. «S’il (ce grand parti, NDLR) voit le jour, la LCR n’a plus vocation à exister en tant que telle.»


Congrès constitutif l’an prochain


Quant au calendrier, Olivier Besancenot estime que «le congrès constitutif pourrait intervenir l’an prochain.» Une proposition qu’il devrait présenter lors de l’université d’été du parti, qui s’ouvre vendredi soir et durera jusqu’à mardi à Port-Leucate dans l’Aude.


A gauche, aucune formation n’a encore réagi à cette proposition. Seule Clémentine Autain, adjointe au Maire de Paris apparentée PCF, interrogée par Le Parisien, a exclu tout «ralliement à une LCR bis».


Le 22 août dernier, un sondage LH2 pour Libération avait propulsé Olivier Besancenot à la troisième place des personnalités les mieux placées pour incarner la gauche, devant Laurent Fabius et François Hollande.

Ca ca ne m'etonne pas, je pense que cela fait un petit bout de temps que Besancenot veut se debarasser de l'etiquette "communiste revolutionnaire" de ses 20 ans...

Mouais, il va finir par rentrer dans l'establishment, pas très surprenant, mwarf!

Je pense qu'il y est deja rentré dans l'establishment, moi...

vu le nombre de fois qu'il a répété "et ce n'est même pas révolutionnaire" lors de la campagne présidentielle... un peu comme jospin en 2001, avec "mon projet n'est pas socialiste"...

Citation :

un peu comme jospin en 2001, avec "mon projet n'est pas socialiste"...

Jospin disais être pour une économie de marché, mais contre une société de marché. Un peu comme Robert Owen en fait...

Le bordel chez les verts, le PC toujours aussi figé, ... C'est toujours l'éternelle gueguerre pour savoir qui pourra commander.
Une course pour faire le chef et montrer que 'son' extreme gauche est mieux que l'autre, ...
Enfin, c'est ce que je vois.

Il y a une seule chose qui me permettrait de juger de la sincérité de Besancenot, ce serait qu'il refuse d'endosser le rôle de futur leader de ce nouveau parti politique. Alors là, oui, je veux bien penser que c'est une vraie bonne idée. Il n'est pas question que se reproduise en 2012 le ratage imbécile de la "gauche anti-libérale" noyautée par les comités inféodés au PCF, il est grand temps que la gauche radicale commence à songer à ce qui l'unit plutôt qu'à ce qui la divise. Il n'est pas pour autant forcément question de ramollir la ligne de conduite pour plaire à la ménagère de moins de cinquante ans. C'est une autre histoire. Se débarasser de la LCR est logique et c'est un gage de sérieux envers ses futurs collaborateurs (comme l'indigne le commentaire d'Autain).

Mais bon... En fait je m'en tamponne un peu. Je ne suis pas libéral mais je ne me sens pas pour autant attiré par le tout-Etat. Qu'ils se démerdent entre eux

C'est une très bonne chose de vouloir rassembler la gauche anti-capitaliste et j'espère se détacher du mot "communiste" sans pour autant en perdre les bonnes valeurs de cette gauche (anti-capitaliste, anti-raciste, féministe, ...).

mais je sens aussi que ca va etre la grosse dispute du qui va prendre la place du leader

Comme toujours dès qu'il y a une notion de leader qui traîne... les ambitions personnelles foutent la merde...

Citation :

C'est une très bonne chose de vouloir rassembler la gauche anti-capitaliste et j'espère se détacher du mot "communiste" sans pour autant en perdre les bonnes valeurs de cette gauche (anti-capitaliste, anti-raciste, féministe, ...).

Je ne vois pas trop l'intéret de changer de nom si le programme reste le même...

L'interet est clairement de vouloir se détacher du mot "communiste" et de ces connotations historiques sans pour autant changer radicalement de voie

Citation :

L'interet est clairement de vouloir se détacher du mot "communiste" et de ces connotations historiques sans pour autant changer radicalement de voie

Si on vote uniquement pour une question de nom, c'est même pas la peine de se faire chier a avoir un programme...

La LCR s'était deja éloigner de ces racines purement communistes et trotskistes et le changement de nom n'était qu'une question de temps.

Je comprend ce que tu veux dire mais je pense qu'il s'agit plus d'une adaptation aux valeurs actuelles. Le nom du parti doit suivre avec l'évolution du programme justement

Oui pour un parti unique de gauche altermondialiste et antilibérale, non pour que ce soit ce blaireau qui le dirige.

Dans mon esprit, un dirigeant est forcément un blaireau... donc...

Un peu comme un admin donc ?

Ca depend l'etat d'esprit de l'admin effectivement..

si il est la pour diriger ou pour servir...

Rhooo

hi hi hi

fallait s'y attendre à une telle réponse.. non?

Citation :

Dans mon esprit, un dirigeant est forcément un blaireau... donc...

un parti politique sans dirigeant c'est quelque peu absurde dans notre systême actuel... Ne serais ce que pour ce qui est du candidat aux élections...

En parlant de besancenot, il n'est que perte parole de la LCr il me semble, le dirigeant est krivine, non?

Marquis de Sade a écrit:

Citation :

Dans mon esprit, un dirigeant est forcément un blaireau... donc...

un parti politique sans dirigeant c'est quelque peu absurde dans notre systême actuel... Ne serais ce que pour ce qui est du candidat aux élections...

En effet. Lorsque l'on fait une croix sur la révolution, il faut savoir se plier aux us et coutûmes de la démocratie représentative