Malatesta

Je viens à l'instant de m'enfiler l'Anarchie de Malatesta; ainsi que sa biographie.

J'ai relevé des points positifs, comme la critique du libéralisme (la liberté sans le socialisme ou l'égalité ne fait que favoriser l'oppression), l'apparente conciliation individu/société (qui est à discuter); sa théorie sur l'Etat est claire et puissante : l'Etat n'est qu'un obstacle, il n'ajoute rien aux créations humaines mais au contraire les limite.
On sent une influence bakouninienne, avec l'idée de révolution et le fédéralisme ou libre association. L'apologie des ONG qui marchent sans Etats est intéressante aussi (il cite la Croix-Rouge par exemple).
Je l'ai senti très proche de Kropotkine aussi.
En négatif je dirais qu'il est un peu trop optimiste (comme Kropotkine) et trop matéraliste.
Il réduit l'aliénation morale/spirituelle comme conséquence de l'aliénation économico-politique, ce qui me semble une erreur. Pour moi l'aliénation spirituelle, ou mentale, est une aliénation à part entière. Evidemment, cela implique l'existence du spirituel, de l'âme et tout un attirail métaphysique, sévèrement critiqué par Malatesta d'ailleurs.

Citation :

l'apparente conciliation individu/société

De quelle manière? Avec la technique camusienne et stuart millienne d'égoïsme altruiste? Ou par une autre méthode?

En principe la collectivité anarchiste permet à chaque individu (chaque composant du groupe) de s'épanouir. C'est discutable certes, mais il faut tenter de penser cette idée avant de la rejeter.

Citation :

En principe la collectivité anarchiste permet à chaque individu (chaque composant du groupe) de s'épanouir. C'est discutable certes, mais il faut tenter de penser cette idée avant de la rejeter.

Je pense plutot que ce sont les individus qui permettent l'épanouissement, pas la collectivité.

On peut trouver des gens épanouis dans notre systême.

Et il ne faut pas se leurrer, il faut que les gens ai intéret a s'épanouir et a être généreux, sinon ils ne le seront pas. L'homme n'agit que par intèrèt, pas par pure générosité...

Les intérêts du groupe et de l'individu convergent. Si l'individu agit contre l'intérêt du groupe, il agit contre son propre intérêt. En théorie du moins.

Citation :

Les intérêts du groupe et de l'individu convergent. Si l'individu agit contre l'intérêt du groupe, il agit contre son propre intérêt. En théorie du moins.

Je ne suis pas d'accord, regarde les envieux, les jaloux : leur plaisir vient de l'échec d'autrui, et donc quelque part de l'échec du groupe.

Bohneur individuel et collectif ne converge pas forcément, et c'est le but d'une nouvelle société que de s'y employer, non pas en rendant les gens meillleurs ( ce qui se fera avec le temps ), mais justement en se servant de leurs défauts pour leur faire faire ce qui est bon pour la collectivité.