Le PS ne dira pas non au traité simplifié de Sarkozy

Les socialistes veulent aboutir à une « position commune » sur le texte.


« NOUS ne sommes pas obligés de faire ce cadeau à Nicolas Sarkozy de nous déchirer. » Au-delà de leurs divergences, les socialistes sont lucides. À quatre mois environ des municipales, ils savent qu'ils n'ont rien à gagner à relancer, à propos du traité de Lisbonne, le débat qui les avait divisés en 2005, à propos de la Constitution européenne. Mais que c'est dur de s'y tenir.


Premier sujet qui fâche : faut-il demander un référendum pour ratifier le texte ? Ségolène Royal l'avait promis durant la campagne présidentielle. Mais lundi dans Libération, elle a expliqué que « la procédure d'adoption, parlementaire ou référendaire, n'est plus une question de principe ». Et dans la foulée, c'est la voix officielle du PS qui a enterré la demande : « La présidentielle est passée par là », a déclaré Stéphane Le Foll, le directeur de cabinet de François Hollande, lors du point presse.


« Le contexte a changé », explique Jean-Louis Bianco, proche de l'ancienne candidate, pour justifier son évolution. Mais sur la forme, l'annonce est un peu rapide pour certains. « Ségolène Royal a changé d'avis. Je ne lui reprocherai pas d'être claire, observe le député de la Nièvre Gaëtan Gorce. Mais renoncer au référendum ne va pas de soi. C'est un sujet qui mérite qu'on en discute. »


Ce qui n'a pas été le cas avec les anciens tenants du non. « Mme Royal a tort, doublement tort », a protesté hier le député des Landes Henri Emmanuelli. « Sur le principe, et parce que je n'ai pas le sentiment que ce soit la position qu'elle ait défendue durant la présidentielle. » « Ce que les Français ont fait, seuls les Français peuvent le défaire », affirme aussi Claude Bartolone, proche de Laurent Fabius. « Demander un référendum, c'est un minimum », expliquait la semaine dernière Arnaud Montebourg.


Mais ce débat n'est que de pure forme. Depuis longtemps, Nicolas Sarkozy a annoncé que le texte sera ratifié par voie parlementaire. La procédure sera engagée dès « le 14 décembre ». Et la gauche ne dispose pas d'une minorité de blocage pour en empêcher l'adoption. « Ceux qui demandent un référendum le font pour des raisons tactiques », pense un député.


« L'abstention critique »


S'il ne l'a pas fait avant, le PS devra dire alors ce qu'il pense du traité. Les avis divergent sauf sur un point : personne n'est satisfait. « Ce texte est moins bon que le précédent, on est loin d'un traité simplifié », pense un ex-partisan du oui. « Ce n'est pas vraiment un traité, mais des amendements aux textes existants », remarque un ancien tenant du non. « Est-ce que ce traité vaut la peine qu'on se foute sur la gueule à nouveau ? Non. Est-ce qu'il permet de relancer l'Europe ? Non », résume un député européen. Seul le sénateur de l'Essonne Jean-Luc Mélenchon défend encore un non farouche.


À la différence de 2005, les socialistes veulent aboutir à « une position commune », comme l'a expliqué le directeur de cabinet de François Hollande, Stéphane Le Foll. Tout en ajoutant une précision : « Nous ne nous opposerons pas à l'adoption de ce texte. » En ne laissant que deux options ouvertes, « le oui ou l'abstention », le PS accepte donc sans le dire le traité simplifié.


Le « oui critique », c'est la position défendue hier dans Le Monde par l'ancien ministre Pierre Moscovici et le président du groupe PS au Parlement européen, Bernard Poignant. Sans être aussi explicites, c'est aussi l'avis de Jean-Marc Ayrault ou de Ségolène Royal. « Ce traité, même imparfait, peut remettre l'Europe en marche », a déclaré celle-ci.


« L'abstention critique » ou le refus de vote, ce sont les deux positions envisagées par les anciens tenants du non. Ceux-ci voudraient surtout déplacer le sujet sur un autre terrain : celui du contenu des politiques européennes. L'ancien premier ministre Laurent Fabius a ainsi proposé récemment la création d'« une communauté européenne de la recherche et de l'innovation ».


Hier soir lors du bureau national, les socialistes se sont livrés à un « échange de points de vue » sur la question. Partisans du oui, du non ou de l'abstention ont fait valoir leurs arguments. La décision commune a été renvoyée à plus tard.


http://www.lefigaro.fr/politique/20071024.FIG000000218_le_ps_ne_dira_pas_non_au_traite_simplifie_de_sarkozy.html